ردمال در بزه معامله با قصد فرار از دین با سند رسمی مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است.تاریخ رای نهایی: 1393/10/08     شماره رای نهایی: 9309970222100993رای بدویدر خصوص اتهام آقای م.، متولد 1354، فاقد سابقه کیفری، مجرد، آزاد به قید معرفی کفیل، خانم ف.، متولد 1326، هر دو متهمند به معامله به قصد فرار از دین موضوع کیفرخواست شماره 2256 مورخه 30/04/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی خانم ل. با وکالت آقای ی. و گزارش مرجع انتظامی با ملاحظه استعلامات از اتحادیه کشوری صنف مشاوران املاک و نیز مرکز شمارهگذاری پلیس راهور که اتومبیل پژو 206  رنگ سفید با شماره انتظامی ... در تاریخ 23/07/91 به خانم ف. انتقال قطعی یافته و نیز منزل مسکونی متعلق به متهم ردیف اول که در تاریخ 24/09/90 از شخصی به نام ح. خریداری و در تصرف وی بوده است. متعاقب طرح دعوی حقوقی مطالبه مهریه به تاریخ 18/07/91 و تأمین خواسته صادره به تاریخ 19/07/91 ملک مذکور در تاریخ 22/07/91 از سوی متهم ردیف اول به متهم ردیف دوم منتقل گردیده است. علیهذاء دادگاه با توجه به مراتب فوق و انتقال اموال خود به نام متهم ردیف دوم به نحوی که باقیمانده اموال متهم ردیف اول برای پرداخت بدهی او کافی نمیباشد اقدام متهم ردیف اول را به قصد فرار از دین، بزه تشخیص د

1- شرط تحقق بزه ربا توافق به دریافت مبلغ اضافه بر مبلغ پرداختی است. 2- ربا گیرنده مضطر، از مجازات معاف است. تاریخ رای نهایی: 1393/09/29 شماره رای نهایی: 9309970223901218 رای بدویدر خصوص اتهام آقایان 1- ش. دایر بر توافق بر اخذ ربا 2- م. 3- ه. 4- ج. این سه نفر متهماند به توافق بر پرداخت ربا با توجه به کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و ملاحظه اقرار طرفین مبنی بر دریافت یک فقره چک توسط متهم ردیف اول از متهمین ردیف 2 و 3 و چهار (بهعنوان شرکت ب.) به میزان چهار میلیارد و نهصد و شصت میلیون ریال و اقرار طرفین مبنی بر اینکه متهمین ردیف 2 و 3 و 4 مبلغ چهار میلیارد ریال از متهم ردیف اول دریافت نمودهاند، لذا توافق بهعملآمده مبنی بر پرداخت مازاد وجوه دریافتی (که نهصد و شصت میلیون ریال) است توافق بر پرداخت سود وجوه دریافتی میباشد که این موضوع صراحتاً در متن چک شماره 12//... صادره از ناحیه متهمین ردیف 2 و 3 و 4 در وجه متهم ردیف اول ذکرشده است و این ذکر بهعملآمده در وجه آقای ش. بابت اصل وام و سود یکساله آنکه حکایت از نیت و توافق هر چهار متهم به موضوع پرداخت و دریافت ربا دارد، علیهذا این دادگاه بنا بر تحقیقات بهعملآمده و دفاعیات هر چهار متهم و وکلا آنان و ملاحظه اقدامات متهم ردیف اول در جهت وصول وجه چک مذکور و خسارت تأخیر تأدیه دفاعیات همگی آنان را م

استناد به مقررات قانون مجازات اسلامی 1392 راجع به مرتکبین جرائم کمتر از 18 سال، میتواند از جهات پذیرش اعاده دادرسی مجرم محکومشده به استناد قانون قدیم مجازات اسلامی باشد. تاریخ رای نهایی: 1393/10/06 شماره رای نهایی: 9309970925001697 خلاصه جریان پروندهحسب مفاد لایحه وکیل متقاضی ب. مستندات آن نامبرده به جرم قتل عمدی مرحوم م. بهموجب دادنامه شماره فوقالذکر به دلایل و مستندات و استدلال مندرج در دادنامه مذکور و با رأی اکثریت سه نفر از اعضاء شعبه به قصاص نفس محکوم گردیده و با تجدیدنظرخواهی وی پرونده در شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور رسیدگی و به شرح دادنامه شماره 00499 مورخ 29/07/91 رأی صادره تأیید و ابرام گردیده، سپس متقاضی یکبار قبلاً درخواست اعاده دادرسی نموده که درخواست وی در شعبه مذکور مطابق دادنامه شماره 00542 مورخ 23/09/92 و به جهات مذکور در متن رأی رد گردیده است که مشروح جریان پرونده و نوع اتهام و میزان محکومیت وی در گزارش قبلی بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نمیباشد و اکنون متقاضی برای بار دوم طی لایحهای بهعنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در لایحه خویش که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است و پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است و مفاد لایحه وی حاکی است متقاضی در تاریخ وقوع قتل 17 سال و سه ماه و 26 روز سن داشته که د